有一家長在社交媒體上報怨：“現(xiàn)在科技真可怕，上周我兒子學(xué)校收了我100元錢，給了個攝像頭登錄密碼，然后今天在手機下個軟件，就可以登錄我兒子班的監(jiān)控攝像頭……隨時看到我兒子班級的每一秒鐘的畫面了……”

攝像頭模組定制

 

這家長很憤怒，也有一大堆人跟著憤怒，認為學(xué)校太壞了，侵犯人權(quán)。

 

買什么設(shè)備性價比高，收多少錢合適，這些枝節(jié)問題就不討論了，今天只討論這個問題：學(xué)校這么做是不是侵權(quán)？家長有沒必要反抗，以迫使學(xué)校移除攝像頭？

 

人權(quán)啊，自由啊，權(quán)利啊，這些都是好詞，很多人動不動也來一嗓子，學(xué)校裝攝像頭一事，怎么分析呢？

 

自由意志主義者的分析，建立在這個基點上：你的身體或你的財產(chǎn)，受到侵犯，即為被侵權(quán)；你侵犯別人的身體或財產(chǎn)，即侵犯他人的權(quán)利。

 

我不許你說話，是不是侵犯你言論自由？得分前提，你來我家，我不許你說話，你得聽我的，沒侵犯你的言論自由，你不爽，離開我家，回到自己家去罵我。而我到你家，禁止你罵我，則我侵犯了你的言論自由（也侵犯了你的產(chǎn)權(quán)）。

 

經(jīng)常有些半吊子言論自由斗士留言罵我，還要求：放我上墻，這是我的言論自由。想得美，我的地盤讓你罵我？還自由？拉黑你才是我的自由。

 

回到學(xué)校在教室裝攝影頭一事，我認為，這完全是學(xué)校所有者（管理者）的主權(quán)，不存在侵犯學(xué)生人權(quán)一說。

 

學(xué)校分為私立和公立。

 

私立的好說，學(xué)校有明確的業(yè)主，規(guī)則明示：我們會在班級裝攝影頭，老師與家長都可以隨時監(jiān)視，這樣學(xué)生和授課老師的表現(xiàn)，一清二楚，有利于管理。你接受，就送孩子入學(xué)，不接受？另尋學(xué)校。

 

市場的好處是，有足夠的需求，你愿為你的需求出足夠多的錢，總有人提供服務(wù)。所以，只要你有錢，能為孩子找到一個不裝攝像頭的教室，別擔心。

 

公立學(xué)校，字面意思是誰都有份，任何一項決策都得全民決策，這樣顯然無法操作，所以只能交由學(xué)校的管理者（當?shù)亟逃到y(tǒng)的官員和老師）決定，他們有權(quán)決定裝攝像頭。

 

覺得侵權(quán)的家長，只有逐級去鬧，鬧得夠大，最后讓政府下禁令，禁止攝像頭。可是，也有很多家長支持裝攝像頭，他們也可以鬧大。所以公立的事，總有人不舒服。你要滿足自己的想法，還是多交點錢上私立學(xué)校吧。

 

兩派家長，一支持，一反對。

 

我站在支持的這一邊，這是借助科技進步提升教學(xué)質(zhì)量的好辦法，是教學(xué)紀律的一種，不存在任何侵權(quán)。

 

如果這都被定義為侵權(quán)，那么，學(xué)校全可以關(guān)掉，因為他們都要求你的孩子上課時只能坐在一個地方，禁止離開教室，這不就是侵犯人身自由？不相當于拘禁？家長還送孩子去學(xué)校？

 

家長當然可以持有我不同意的教育觀，他們也最好用自己的錢去實踐，創(chuàng)辦一所完全由著孩子來的，沒有任何紀律的學(xué)校，讓自己的孩子在這種學(xué)校讀書。